承揽合同纠纷 （2013）唐民申字第230号

申请人与被申请人双方签订的建设工程施工合同虽被确认无效，但该房屋确经被申请人建设并已由申请人投入使用，申请人应当支付相关建造费用。被申请人起诉所要求的费用虽称为工程材料费及人工劳务费，但主张的数额是依照平米数及双方合同约定的每平米建造价款计算，故原审法院认为人工费、材料费属于工程款的范围，判决申请人支付工程款认定事实清楚，并未超出诉讼请求。申请人称被申请人只建了一至三层，房屋未经验收给申请人造成巨大损失，房屋存在质量问题等申请再审理由，未能提供充分证据证实，理据不足。被申请人在原审曾申请对所建商业楼的面积进行测算，但因申请人不予配合，致使鉴定无法进行，原审判决申请人承担不利后果，依据被申请人所提供的测算面积进行判决于法有据。本案审判组织织成合法，审判程序并无不当。综上，杜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜凤英的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年十一月一日书　记　员　　单征征 来源：

申请人与被申请人双方签订的建设工程施工合同虽被确认无效，但该房屋确经被申请人建设并已由申请人投入使用，申请人应当支付相关建造费用。被申请人起诉所要求的费用虽称为工程材料费及人工劳务费，但主张的数额是依照平米数及双方合同约定的每平米建造价款计算，故原审法院认为人工费、材料费属于工程款的范围，判决申请人支付工程款认定事实清楚，并未超出诉讼请求。申请人称被申请人只建了一至三层，房屋未经验收给申请人造成巨大损失，房屋存在质量问题等申请再审理由，未能提供充分证据证实，理据不足。被申请人在原审曾申请对所建商业楼的面积进行测算，但因申请人不予配合，致使鉴定无法进行，原审判决申请人承担不利后果，依据被申请人所

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜凤英，女，1960年6月28日生，汉族，唐山市退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩，男，1967年10月19日生，汉族，无业。再审申请人杜凤英因与被申请人李彩承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……