劳动争议 （2015）郴民一终字第931号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，胡禾祥曾分别以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告提起诉讼，人民法院也分别作出了生效民事裁定书，胡禾祥现以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为共同被告提起诉讼，本案诉讼与前述案件诉讼当事人、诉讼标的均相同，且胡禾祥在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，胡禾祥的本次诉讼属于重复起诉，胡禾祥的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人胡禾祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　袁　　勇审判员　谢 末 钢审判员　欧阳昆兰二〇一五

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，胡禾祥曾分别以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告提起诉讼，人民法院也分别作出了生效民事裁定书，胡禾祥现以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为共同被告提起诉讼，本案诉讼与前述案件诉讼当事人、诉讼标的均相同，且胡禾祥在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第931号上诉人（原审原告）胡禾祥，男。委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人胡禾祥不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民立不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡禾祥上诉称原审法院以上诉人重复起诉为由，裁定不予受理，属适用法律错误。理由是：上诉人的起诉虽经一审、二审、再审程序，但上诉人的诉讼请求一直未得……