劳动争议 （2016）湘01民终4941号

龙娟提供的证据4经理级别工资表、全国区域人事资料台账均显示龙娟的职位为区域运营副经理，原审法院予以确认。2、2014年5月丢失的货物是否应由龙娟承担赔偿责任。深圳淑女屋公司提供的证据11深圳市版权协会电子证据固化报告，其中袁燕莉发给田平的电子邮件《关于长沙王府井小淑女与约翰货品的情况说明》已详细讲述了事情经过，其中写道：“9月15日长沙方面提供了物流公司的台账，上面记载着“0004282于5月14日发出，5月17日到武汉”，物流公司已无法提供我方签收的物流单据……武汉的分流商于6月份进行了更换，所有6月以前的单据已无从查证，且此分流商也联系不上……”从深圳淑女屋公司提交的该份证据看，货物返仓的执行人为王府井店的店铺工作人员，并非龙娟本人。长沙物流公司台账显示，龙娟所属的淑女屋长沙分公司确实已经发货至武汉，货物遗失在武汉分流商处，其后，调查线索中断。此情况可能问题出在物流或者其他环节，并不能直接认定龙娟有过错和重大过失，以此追究龙娟作为区域运营副经理的领导责任，且事后深圳淑女屋公司、淑女屋长沙分公司并未就此事及时的划分责任，做出处理结论，直到龙娟提出辞职，深圳淑女屋公司、淑女屋长沙分公司

龙娟提供的证据4经理级别工资表、全国区域人事资料台账均显示龙娟的职位为区域运营副经理，原审法院予以确认。2、2014年5月丢失的货物是否应由龙娟承担赔偿责任。深圳淑女屋公司提供的证据11深圳市版权协会电子证据固化报告，其中袁燕莉发给田平的电子邮件《关于长沙王府井小淑女与约翰货品的情况说明》已详细讲述了事情经过，其中写道：“9月15日长沙方面提供了物流公司的台账，上面记载着“0004282于5月14日发出，5月17日到武汉”，物流公司已无法提供我方签收的物流单据……武汉的分流商于6月份进行了更换，所有6月以前的单据已无从查证，且此分流商也联系不上……”从深圳淑女屋公司提交的该份证据看，货物返仓的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4941号上诉人（原审原告）：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人：匡子，总经理。委托代理人:梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市淑女屋时装股份有限公司长沙分公司（已注销），原营业场所长沙市芙蓉区东牌楼57号蚂蚁工房1313房。负……