确认合同无效纠纷 （2015）咸中民申字第00056号
裁判要旨
本案涉及的集体林地承包合同是时任村党支部书记，以村委会主任的名义与季备战签订的，村委会主任季高峰并未亲笔签名，季备战也没有证据证明村党支部书记签订该合同有村委会主任授权，事后村委会主任也未追认该合同效力且没有召开村民大会，一、二审判决本案涉及的集体林地承包合同无效并无不当。综上，季备战申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回季备战的再审申请。审 判 长 周昌柱审 判 员 张 娟代理审判员 倪治国二〇一五年九月七日书 记 员 杜快快 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案涉及的集体林地承包合同是时任村党支部书记，以村委会主任的名义与季备战签订的，村委会主任季高峰并未亲笔签名，季备战也没有证据证明村党支部书记签订该合同有村委会主任授权，事后村委会主任也未追认该合同效力且没有召开村民大会，一、二审判决本案涉及的集体林地承包合同无效并无不当。综上，季备战申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回季备战的再审申请。审 判 长
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季备战，农民。委托代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：景延东，陕西至正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：礼泉县烟霞镇季家坡村委会。法定代表人：季高峰，该村委会主任。再审申请人季备战因与被申请人礼泉县烟霞镇季家坡村委会确认合同无效纠纷一案，不服本院（20……