民间借贷纠纷 （2018）闽03民终1787号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中陈光祖主张其汇给黄秀琴的5.4万元系借款，但黄秀琴主张该款项系陈光祖借给陈存礼的款项并提供了相应的证据且能作出合理说明，现陈光祖未能就其与黄秀琴之间存在借贷关系进一步举证证明，故现有证据不足以证实陈光祖与黄秀琴之间存在借贷关系；且陈光祖汇款给黄秀琴当日，陈存礼出具了金额为15万元的《借条》给陈光祖，黄秀琴对该笔借款提供担保，若黄秀琴确向陈光祖借款5.4万元，在黄秀琴在场的情况下陈光祖却未向黄秀琴出具《借条》，明显也不符合生活偿还常理。综上，陈光祖主张黄秀琴向其借款5.4万元并要求偿还该款本息缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回陈光祖的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由陈光
摘要
陈光祖、黄秀琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1787号上诉人（原审原告）：陈光祖，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：黄秀琴，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。上诉人陈光祖因与被上诉人黄秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿……