民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2175号
裁判要旨
无法查实胡德剑出具借条的情况，且上诉人黄琴秀无法查找报案记录的，仍应当就双方存在42万元的借贷关系承担举证证明责任，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡德剑已经承认亲自书写42万元借款，且并未以受到公安办案人员的暴力或威胁为由请求法院撤销该借条，足以证明被上诉人对于借条金额及补充出具借条的行为是认可的，虽然被上诉人胡德剑基于上诉人黄琴秀无法提供转账凭证而不予认可剩余的19万余元借款，但从双方借贷习惯及被上诉人补充出具的借条来看，根据现有证据足以认定该42万元借贷关系真实存在，要求上诉人黄琴秀应当就双方存在42万元的借贷关系承担举证证明责任，扩大了上诉人的举证责任。4.该案并未超出诉讼时效。虽然被上诉人辩称借条系因胁迫而出具，但在借条未依法撤销之前，应当推定其内容为真实的意思表示。按照合同法相关规定，未约定借款还款期限的，上诉人黄琴秀可以催告被上诉人胡德剑在合理的期限内返还。由于主客观原因，上诉人黄琴秀起诉前一直未向被上诉人胡德剑主张还款。该借条的诉讼时效应从上诉人起诉之日起算。被上诉人胡德剑辩称：其出具的借条是上诉人黄琴秀经过非法手段出具的；购车是两人共同决定，购车款虽由上诉人黄
摘要
黄琴秀、胡德剑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2175号上诉人（原审原告）：黄琴秀，女，1966年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡德剑，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人黄琴秀因与被上诉人胡德剑民间借贷纠纷一……