排除妨害纠纷 （2017）鲁08民终873号

本案的焦点问题为原告闫成远是否享有二处房屋相邻地带宅基地的使用权。原告所提交的宅基地证载明原告使用的宅基地面积为：17米长，17米宽，289平方米。而原告投资建设的房屋南北建设长约为18.4米，已经超过了宅基地证载明的长度。原告未能提供其他证据证明其享有二涉案房屋相邻地带宅基地的使用权。原告闫成远的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告闫庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告闫成远的诉讼请求。判决送达后，闫成远不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实和适用法律错误。1、原审认定上诉人现建新房南北长为18.4米,被上诉人房子南北长为多少(实为17米)原判没有表述。原审认定上诉人与被上诉人房屋南北相邻,中间没有第三人,宅基地规划应从第一排房屋北端开始往南测量,把被上诉人的房子长17米和所争议的胡同长约50厘米除外,从胡同往南量的长18.40米,南边多出1米多的空间长度,不是其宅基地证记载的17米×17米=2

本案的焦点问题为原告闫成远是否享有二处房屋相邻地带宅基地的使用权。原告所提交的宅基地证载明原告使用的宅基地面积为：17米长，17米宽，289平方米。而原告投资建设的房屋南北建设长约为18.4米，已经超过了宅基地证载明的长度。原告未能提供其他证据证明其享有二涉案房屋相邻地带宅基地的使用权。原告闫成远的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告闫庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告闫成远的诉讼请求。判决送达后，闫成

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终873号上诉人（原审原告）闫成远，男，1943年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省鱼台县，现住鱼台县。被上诉人（原审被告）闫庆柱，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。上诉人闫成远因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……