机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第4号

本案争执焦点一是永州市第二公共交通公司是否应承担赔偿责任。被上诉人陈湘桂作为本案的直接侵权人应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”永州市第二公共交通公司对原审认定其为湘M158**肇事车所有人未提出异议，虽提出其公司与陈湘桂为承包关系，但未能提供承包合同书予以证明，应承担举证不能的不利后果。为使受害人的利益得到及时赔偿，永州市第二公共交通公司与肇事者陈湘桂对湘M158**车辆肇事致人死亡应承担侵权责任。因此，贺满明、胡满妹上诉提出“本案交通事故系陈湘桂在执行工作任务时发生，被上诉人永州市第二公共交通公司作为用人单位应承担赔偿责任”的理由成立，本院予以采纳。本案争执焦点二是原审计算死亡赔偿金标准是否有误。本案中，希望之星幼儿园出具了证明、通知书等，证实贺金燕于2010年9月1日至2014年3月3日一直在该园读书，该园所在地为城区，同时，冷水滩杨家桥派出所、长冲社区居委会等单位出具的证明，另有房屋出租合同书、工程包工协议予以印证，证实其一家在城镇务工、生活的事实。原审按城镇标准计算本

本案争执焦点一是永州市第二公共交通公司是否应承担赔偿责任。被上诉人陈湘桂作为本案的直接侵权人应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”永州市第二公共交通公司对原审认定其为湘M158**肇事车所有人未提出异议，虽提出其公司与陈湘桂为承包关系，但未能提供承包合同书予以证明，应承担举证不能的不利后果。为使受害人的利益得到及时赔偿，永州市第二公共交通公司与肇事者陈湘桂对湘M158**车辆肇事致人死亡应承担侵权责任。因此，贺满明、胡满妹上诉提出“本案交通事故系陈湘桂在执行工作任务时发生，被上诉人永州市

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第4号上诉人（原审原告）贺满明。上诉人（原审原告）胡满妹，系贺满明之妻。二上诉人的共同委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人孔新平，该公司总经理。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈湘桂。被上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司。法……