排除妨害纠纷 （2017）鲁03民终3008号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1951年的土地房产所有证产生于社会主义改造之前的土地私有制时期，当时是有效的，可以作为认定原告房产土地所有权的依据，但随着社会主义改造、人民公社化运动，土地私有制逐渐改变，直至《中华人民共和土地管理法》颁布，我国的土地所有权制度正式以法律的形式确定为国家所有制和集体所有制。在现行的农村土地集体所有制的背景下，1951年土地房产所有证已经失去确定土地权属的法律效力，故在原告未进行宅基地确权的情况下，无法确定其如今的宅基地范围，根据现有证据无法证实争议的土地系原告的宅基地。且原告庭审中陈述两被告侵占的原告宅基地均记载于其1951年土地房产所有证中位于大南门里的土地（非耕地）一项之下而非房产一项，土地与宅基地性质不同，宅基地基于其上建设的房产可以作为土地确权的参考依据，但原告1951年土地所有权证书上记载的土地则无法参考宅基地上的房产予以确权。同时在法院向源西村现任村主任李志国、原书记田兴旺所作的调查笔录中，两人均称并不清楚原、被告之间的土地界限，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1951年的土地房产所有证产生于社会主义改造之前的土地私有制时期，当时是有效的，可以作为认定原告房产土地所有权的依据，但随着社会主义改造、人民公社化运动，土地私有制逐渐改变，直至《中华人民共和土地管理法》颁布，我国的土地所有权制度正式以法律的形式确定为国家所有制和集体所有制。在现行的农村土地集体所有制的背景下，1951年土地房产所有证已经失去确定土地权属的法律效力，故在原告未进行宅基地确权的情况下，无法确定其如今的宅基地范围，根据现有证据无法证实争议的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3008号上诉人（原审原告）齐善云，男，1940年4月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：亓淑清，女，系上诉人齐善云之女。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓庆标，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：亓琳，男，系被上诉人亓……