确认合同无效纠纷 （2015）黔毕中民终字第941号

本案原审被告将从大湾煤矿承包的“巷道掘进工程”以委托施工的方式转包给上诉人等人，上诉人又将转包得的工程以“股权转让协议”的名义转交给被上诉人承做，并收取了转包费用180000元，该协议名为股权转让，但因上诉人对工程并不享有所有权，其实际是将承包的工程又转包给被上诉人，故该协议应认定为工程转包协议。上诉人上诉称该协议系合伙协议，因该协议并未明确上诉人的投资情况，也未体现债务承担、风险共担等权利义务内容，故其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。故上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》因违反国家法律的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。致本案合同无效，双方都有过错，二被上诉人因履行“股权转让协议”而支付上诉人的180000元，上诉人应予以返还。本案被上诉人所遭受

本案原审被告将从大湾煤矿承包的“巷道掘进工程”以委托施工的方式转包给上诉人等人，上诉人又将转包得的工程以“股权转让协议”的名义转交给被上诉人承做，并收取了转包费用180000元，该协议名为股权转让，但因上诉人对工程并不享有所有权，其实际是将承包的工程又转包给被上诉人，故该协议应认定为工程转包协议。上诉人上诉称该协议系合伙协议，因该协议并未明确上诉人的投资情况，也未体现债务承担、风险共担等权利义务内容，故其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。故上诉人与被上诉人签

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第941号上诉人（原审被告）祖正洪，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省威宁县东风镇。被上诉人（原审原告）王玉平，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。住贵州省水城县发耳乡。被上诉人（原审原告）夏朝品，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省水城县发耳乡。原审被告罗富富，男，1……