承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋10民终2156号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定，“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案中，史雪岔认可已收到被征收土地的地上附着物和青苗的补偿费，其和陈家岭村委会均主张诉争的172850.4元性质为土地补偿费，亦主张白晓芳与史雪岔于2012年3月26日签订的《转让四荒土地使用权合同书》性质为转包，同时在2018年9月5日的《征收土地补偿协议》中，甲方主体为陈家岭村委会，乙方主体为史雪岔、白晓芳，故根据法律规定，土地承包经营权转包的，并不改变原承包人的土地承包经营权主体地位，史雪岔在本案中属诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告史雪岔的起诉。案件受理费免予交纳，已交纳的1879元予以返还。上诉人史雪岔不服一审裁定，上诉的主要理由如下：一、上诉人已经依法享有涉案土地的全部权利及义务，是本案适格的诉讼主体。上诉人与案外人白晓芳于2012年3月26日签订了《转让四荒

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定，“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案中，史雪岔认可已收到被征收土地的地上附着物和青苗的补偿费，其和陈家岭村委会均主张诉争的172850.4元性质为土地补偿费，亦主张白晓芳与史雪岔于2012年3月26日签订的《转让四荒土地使用权合同书》性质为转包，同时在2018年9月5日的《征收土地补偿协议》中，甲方主体为陈家岭村委会，乙方主体为史雪岔、白晓芳，故根据法律规定，土地承包经营权转包的，并不改变原承包人的土地承包经营权主体地位，史雪岔在本案中属诉讼主体不适格，应当驳回其

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2156号上诉人（原审原告）：史雪岔，女，1972年2月28日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉县壶口镇陈家岭村民委员会。法定代表人：陈海峰，系村委会主任。上诉人史雪岔因与被上诉人吉县壶口镇陈家岭村民委员会（以下简称陈家岭村委……