专利代理合同纠纷 （2017）皖01民初671号

专利权证书及登记簿信息可以确定中科医凌公司为涉案专利的专利权人，专利是否宣告无效与本案专利代理合同纠纷无关，对该组证据本院予以采信。 2、中科医凌公司提供的记账凭证、专利局收费收据、发票、转账凭证等，证明知信知识产权事务所为其公司代缴专利年费并申请报销及收取服务费。信拓律师事务所认为不能证明专利费由知信知识产权事务所缴纳，且信拓律师事务所并未收取任何代理费用。知信知识产权事务所对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其事务所与中科医凌公司只签订了包括涉案专利在内的四项专利转让的委托代理合同，2015年2月、6月的两次委托代缴年费是中科医凌公司临时口头委托的，且委托事项也履行完毕，双方不存在任何委托代理合同关系。本院认为，对于中科医凌公司单方制作的专利费、服务费凭证等，知信知识产权事务所予以认可，对该组证据的真实性本院予以采信。 3、中科医凌公司提交的专利发文信息，证明信拓律师事务所曾收到专利局寄送的《专利缴费通知书》及《专利权终止通知书》。信拓律师事务所、知信知识产权事务所对真实性不予认可。本院认为，以上专利发文信息系中科医凌公司单方制作，无法显示发文所涉及的专利名称及专利号，

专利权证书及登记簿信息可以确定中科医凌公司为涉案专利的专利权人，专利是否宣告无效与本案专利代理合同纠纷无关，对该组证据本院予以采信。 2、中科医凌公司提供的记账凭证、专利局收费收据、发票、转账凭证等，证明知信知识产权事务所为其公司代缴专利年费并申请报销及收取服务费。信拓律师事务所认为不能证明专利费由知信知识产权事务所缴纳，且信拓律师事务所并未收取任何代理费用。知信知识产权事务所对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其事务所与中科医凌公司只签订了包括涉案专利在内的四项专利转让的委托代理合同，2015年2月、6月的两次委托代缴年费是中科医凌公司临时口头委托的，且委托事项也履行完毕，双方不

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖01民初671号 原告:芜湖中科医凌生命科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：王骥飞，总经理。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽信拓律师事务所，住所地合肥市。 负责人：陆铭。 委托代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：胡康宁……