网络购物合同纠纷 （2021）粤03民终7509号

本案为网络购物合同纠纷，上诉人主张，上诉人在网站上已对产品外观、来源进行说明，被上诉人对所购商品是境外商品，没有中文标签是有预期的；被上诉人未提交证据证明涉案商品含有樱花成分，也未提交国家规范性文件明确该类物品禁止使用的条款；上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，被上诉人要求退货退款及十倍价款赔偿，没有法律依据。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中关于食品安全的定义为，“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。可见，涉案商品是否符合安全标准，不应简单地以标签内容和报关手续、检验检疫证明为依据。现有证据亦不足以证实涉案商品中含有不符合食品安全标准的成分或禁止食用的成分。被上诉人购买涉案商

本案为网络购物合同纠纷，上诉人主张，上诉人在网站上已对产品外观、来源进行说明，被上诉人对所购商品是境外商品，没有中文标签是有预期的；被上诉人未提交证据证明涉案商品含有樱花成分，也未提交国家规范性文件明确该类物品禁止使用的条款；上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，被上诉人要求退货退款及十倍价款赔偿，没有法律依据。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7509号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区铃鹿商贸中心，住所地广东省深圳市福田区莲花北40-701，统一社会信用代码92440300MA5F9X8423。经营者：刘捷飞。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人深圳市龙岗区铃鹿商贸中心因与被上诉人熊俊信息网络买卖合同纠纷一案，……