确认合同无效纠纷 （2019）桂07民终605号

上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，上诉人作为一审原告，其起诉主张两被上诉人于2011年11月9日签订的《合同》所涉虾塘是其与被上诉人吴德祥及其他已故兄弟一起开发享有合法使用权的，但由于上诉人在一审及二审均未能提供相关证据证实其对本案涉案虾塘依法享有合法的使用权，也即上诉人未能提供证明证实其与两被上诉人签订《合同》所涉虾塘有直接利害关系，因此，一审法院认为吴德顺、吴贤金、吴贤梅、吴艺明、吴琪明作为本案原告主体不适格，有事实依据及法律依据，裁定驳回原告吴德顺、吴贤金、吴贤梅、吴艺明、吴琪明的起诉并无不当。 综上所述，吴德顺、吴贤金、吴贤梅、吴艺明、吴琪明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　许光艳 审 判 员　黄富丽 审 判 员　梁明晔 二〇一九年六月十一日 法官助理　陈俊霖 书 记 员　胡　然 关注

上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，上诉人作为一审原告，其起诉主张两被上诉人于2011年11月9日签订的《合同》所涉虾塘是其与被上诉人吴德祥及其他已故兄弟一起开发享有合法使用权的，但由于上诉人在一审及二审均未能提供相关证据证实其对本案涉案虾塘依法享有合法的使用权，也即上诉人未能提供证明证实其与两被上诉人签订《合同》所涉虾塘有直接利害关系，因此，一审法院认为吴德顺、吴贤金、吴贤梅、吴艺明、吴琪明作为本案原告主体不适格，有事实依据及法律依据，裁定驳回原告吴

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终605号 上诉人(原审原告)：吴德顺，男，1958年9月5日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。 上诉人(原审原告)：吴贤金，女，1987年8月18日出生，壮族，钦州市人，农民，现住广西凭祥市。 上诉人(原审原告)：吴贤梅，女，1989年9月16日出生，壮族，钦州市人，农民，现住广西凭祥市。 上诉人(原审原告)：……