机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终1056号

被告提出的重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，故不予准许。庭审中被告再次以同样理由提出重新鉴定申请，本院不予重复受理，故新绛司法鉴定中心作出的鉴定意见书本院应予采纳。原告董启康的赔偿项目及数额本院核定为：①医疗费13466.92元。二被告无异议，本院予以支持；②误工费94元（参照2014年农、林、牧、渔业日收入34230元÷365天）×127天（定残前一日）-11938元。原告称其在砖厂上班，工资高于2014年农林牧渔业收入，但误工费仅主张参照该标准计算，二被告辩称应以人伤查勘表中的月收入计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村户籍，其未能提供人伤查勘表中自述1000多固定收入的证据，亦未能提供其最近三年的平均收入状况，故参照2014年农、林、牧、渔业收入计算符合法律规

被告提出的重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，故不予准许。庭审中被告再次以同样理由提出重新鉴定申请，本院不予重复受理，故新绛司法鉴定中心作出的鉴定意见书本院应予采纳。原告董启康的赔偿项目及数额本院核定为：①医疗费13466.92元。二被告无异议，本院予以支持；②误工费94元（参照2014年农、林、牧、渔业日收入34230元÷365天）×127天（定残前一日）-11938元。原告称其在砖厂上班，工资高于2014年农林牧渔业收入，但误工费仅主张参照该标准计算，二被告辩称应以人伤查勘表中的月收入计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1056号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县。负责人吴维英，系该公司经理。委托代理人李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董启康，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会法定代表人，住稷山县。被……