不当得利纠纷 （2016）内02民终95号

赵敏才在承揽工程过程中，没有按照法律规定履行工程招投标程序，在自身欠缺施工资质的情况下通过私下运作达到其承揽工程的目的，其行为扰乱了正常的经济秩序，赵敏才在未达成目标后又以不当得利主张返还运作费用，该诉讼请求不受法律保护，其所受损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵敏才的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理，减半交纳，原告赵敏才已预交1350元，由原告赵敏才负担。宣判后，赵敏才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人蔡振杰返还上诉人十万元，并赔偿损失。其主要上诉理由是被上诉人作为中介，为上诉人介绍工程并保证签订施工合同，是中介服务关系，一审认定上诉人扰乱了正常的经济秩序是错误的。上诉人在没有得到应有的服务后，主张返回报名费合理、合法，应当受到法律的保护。被上诉人蔡振杰答辩称，一审判决认定事实清楚，结果公正，应当驳回上诉，维持原判。双方是中介关系，属于居间合同，被上诉人已经完成了中介服务。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人在自身欠缺施工资质的情况下，欲通过被上诉人进行私下运

赵敏才在承揽工程过程中，没有按照法律规定履行工程招投标程序，在自身欠缺施工资质的情况下通过私下运作达到其承揽工程的目的，其行为扰乱了正常的经济秩序，赵敏才在未达成目标后又以不当得利主张返还运作费用，该诉讼请求不受法律保护，其所受损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵敏才的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理，减半交纳，原告赵敏才已预交1350元，由原告赵敏才负担。宣判后，赵敏才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人蔡振杰返还上诉人十万元，并赔偿损失。其主要上诉理由是被上诉人作为中介，为上诉人介绍工程并保证签订施工合同，是中介服务关系

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终95号上诉人（原审原告）赵敏才，男，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）蔡振杰，男，住包头市。委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人赵敏才因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵敏才、被上诉人蔡振杰的委托代……