机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民终字第403号

在二审当庭调查无争议事实的时候，上诉人摩天房地产对原审查明的“事发时，被告张永旺是被告摩天房地产的员工”这一事实不持异议，原审查明的这一事实清楚，本院予以确认。上诉人二审新提交的《租赁协议书》所载的出租方为上诉人，承租方为自然人范勇，租赁标的物为含事故车辆在内的重型自卸货车共五辆，租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日，租赁费用每年50万元。除此之外，上诉人未能提交诸如车辆交付手续、租金收据等其他与履行租赁合同有关的证据，也未能提交范勇、张永旺之间存在雇佣关系的有关证据，此《租赁协议书》仅能证明上诉人与案外人就涉案车辆存在租赁合同，但租赁合同是否实际履行、范勇和张永旺之间是否存在雇佣关系等均无证据证明，仅凭此证据不足以认定被上诉人张永旺为案外人范勇的雇员，故本院对其二审新提交的此份证据不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案被上诉人张永旺系上诉人山西摩天房地产集团有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，造成被上诉人徐二妮受伤，上诉人作为用人单位应当承担替代赔偿责任

在二审当庭调查无争议事实的时候，上诉人摩天房地产对原审查明的“事发时，被告张永旺是被告摩天房地产的员工”这一事实不持异议，原审查明的这一事实清楚，本院予以确认。上诉人二审新提交的《租赁协议书》所载的出租方为上诉人，承租方为自然人范勇，租赁标的物为含事故车辆在内的重型自卸货车共五辆，租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日，租赁费用每年50万元。除此之外，上诉人未能提交诸如车辆交付手续、租金收据等其他与履行租赁合同有关的证据，也未能提交范勇、张永旺之间存在雇佣关系的有关证据，此《租赁协议书》仅能证明上诉人与案外人就涉案车辆存在租赁合同，但租赁合同是否实际履行、范勇和张永旺之间是否存在

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第403号上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司。法定代表人刘五女，任该公司董事长。委托代理人史延琳，该公司独立董事。被上诉人（原审被告）张永旺，男，1972年12月31日出生，汉族。委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原声原告）徐二妮，女，1984年10月3日出生，汉族。委托代理人司利平，山西权康律师事务所律……