合伙协议纠纷 （2014）榕民再终字第32号

2006年3月1日，新马电站工程项目部将其承包的新马电站引水隧洞工程第3#施工支洞的主洞段分包给林国强、俞道光并签订了合同，合同第六条第一项约定：“1、没有新马电站工程项目部同意，林国强、俞道光不能擅自把工程以任何形式及方式分包出去”。林国强、俞道光分包该工程后就将其在3#施工支洞施工处中占有的50%股份转让给陈春平等人，同年8月16日林国强、俞道光出具委托书，授权陈春平全权负责3#支洞的施工管理、工程款支取与办理结算，且有权代为签收各类法律文书以及处理施工处所有的一切事务。因此，林国强、俞道光分包的3#支洞的工程已违反合同第六条第一项“林国强、俞道光不能擅自把工程以任何形式及方式分包出去”的约定，该工程实际变为陈春平、陈玉明等个人合伙投资进行施工。2006年9月23日，合伙体又将其中张文兴、何钦亮、杨明兴、张雄安合计50％股份转让给李植旺等人，并由杨明兴、张雄安作为合伙体代表与李植旺、陈小灵签订本案讼争的3#支洞股份转让合同，违反了我国相关建设工程施工的法律规定，造成新马电站工程项目部不认可李植旺、陈小灵为施工负责人，导致一审原告与被告发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

2006年3月1日，新马电站工程项目部将其承包的新马电站引水隧洞工程第3#施工支洞的主洞段分包给林国强、俞道光并签订了合同，合同第六条第一项约定：“1、没有新马电站工程项目部同意，林国强、俞道光不能擅自把工程以任何形式及方式分包出去”。林国强、俞道光分包该工程后就将其在3#施工支洞施工处中占有的50%股份转让给陈春平等人，同年8月16日林国强、俞道光出具委托书，授权陈春平全权负责3#支洞的施工管理、工程款支取与办理结算，且有权代为签收各类法律文书以及处理施工处所有的一切事务。因此，林国强、俞道光分包的3#支洞的工程已违反合同第六条第一项“林国强、俞道光不能擅自把工程以任何形式及方式分包出去”的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民再终字第32号上诉人（一审被告）陈春平，男，1976年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，农民。委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）李植旺，男，1957年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，农民。被上诉人（一审原告、反诉被告）郑兴，男，1973年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，农民。被上诉人（一……