不当得利纠纷 （2021）皖05民终510号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。作为一项独立的法律制度,不当得利有其严格的构成要件,应该符合四个方面构成要件:一方取得财产利益;一方受有损失;受损与获利之间存在因果关系;取得利益一方获取的利益没有法律根据。本案中,王怀海主张构成不当得利,认为其2015年2月18日向钟家清配偶朱余霞账户汇入的20万元应作为不当得利款予以返还，应由王怀海对此承担相应的举证责任。 首先，王怀海是按照钟家清的指示，于2015年2月18日向钟家清提供的朱余霞银行账户汇入20万元，对于王怀海和钟家清来说，其结果是视为钟家清收到该款项，与朱余霞并无关联，而王怀兵则并未取得财产利益，故王怀海认为朱余霞、王怀兵构成不当得利，诉请要求二人承担返还责任，无事实和法律依据，不予支持。其次，关于钟家清取得该20万元是否有合法根据。王怀海将从他人手中承包的金福花园二期安置房项目7#、8#、9#楼木工劳务转包给钟家清，在钟家清施工完成后，王怀海应支付相应劳务款。各方当事人对于王怀海在2015年2月18日根据钟家清提供的账户向钟家清配偶朱余霞汇款20万元的事实均无异议,王怀海诉称其2015年2月1

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。作为一项独立的法律制度,不当得利有其严格的构成要件,应该符合四个方面构成要件:一方取得财产利益;一方受有损失;受损与获利之间存在因果关系;取得利益一方获取的利益没有法律根据。本案中,王怀海主张构成不当得利,认为其2015年2月18日向钟家清配偶朱余霞账户汇入的20万元应作为不当得利款予以返还，应由王怀海对此承担相应的举证责任。 首先，王怀海是按照钟家清的指示，于2015年2月18日向钟家清提供的朱余霞银行账户汇入20万元，对于王怀海和钟家清来说，其结果是视为钟家清收到该款项，与朱余霞并无关联，而王怀兵则并未取得财产利益，故王怀

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终510号 上诉人（原审原告）:王怀海，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟家清，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律……