民间借贷纠纷 （2017）内07民终685号

本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点有三个：一是该笔借款是否真实存在；二是如果债权存在，该债权是否超过法律规定的诉讼时效；三是如果债权存在，是否应当给付利息。本案中朱治祥承认借条是由其书写，但否认双方存在借贷关系。因朱治祥未提交有效证据证明其与沙恩清之间不存在借贷关系，故该院对该借款的真实性予以采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，因朱治祥出具的借条并未载明履行期限，属于约定不明。根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，也就是沙恩清起诉主张权利之时，诉讼时效期间开始计算。同时，该期间亦未超过法律规定的最长诉讼时效期间，因此，对朱治祥关于本案超过诉讼时效期间的辩称意见不予支持，其应依据借条的约定履行偿还借款的义务。对于沙恩清主张的2008年9月8日至2017年1月4日，按照月利息5厘计算的利息损失8千元，因双方没有约定利息，亦没有约定履行期限，原告要求利息无法律依据，故对该项主张不予支持。判决：一、被告朱治祥于本判决生效之日起十日内偿还原告沙恩清借款本金2万元；二、

本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点有三个：一是该笔借款是否真实存在；二是如果债权存在，该债权是否超过法律规定的诉讼时效；三是如果债权存在，是否应当给付利息。本案中朱治祥承认借条是由其书写，但否认双方存在借贷关系。因朱治祥未提交有效证据证明其与沙恩清之间不存在借贷关系，故该院对该借款的真实性予以采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，因朱治祥出具的借条并未载明履行期限，属于约定不明。根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，也就是沙恩清起诉主张权利之时，诉讼时效期间开始计算。

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终685号上诉人(原审被告)：朱治祥，男，1957年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审原告)：沙恩清，男，1955年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人朱治祥因与被上诉人沙恩清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……