劳务合同纠纷 （2019）冀04民终6356号

乔海福雇佣刘俊岭在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。乔海福应当按照约定支付刘俊岭劳动报酬。因双方就北京北苑项目的劳务费重新进行了核算，应以核算后的数据为准。刘俊岭在北京北苑项目的劳务费为112.5万元，在辽宁盘锦项目的劳务费为95万元，共计207.5万元。乔海福通过银行转账和现金方式已支付劳务费214.4万元。刘俊岭请求乔海福给付劳务费772855元，未能提供足够证据证明乔海福还欠其劳务费的事实，应予驳回。刘俊岭称乔海福从2010年5月15日至2011年2月1日转的18笔账共计21.85万元和2014年3月10日至2015年2月18日转的14笔账共计10.02万元，以及2011年刘俊岭替乔海福购买材料的费用共计147017元和刘俊岭代乔海福转给工人工资款14500元，是其与乔海福之间的其他经济往来款，未能提供足够证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告刘俊岭的诉讼请求。案件受理费11529元，减半收取计5764.5元，由原告刘俊岭负担。 本院二审期间，刘俊岭提交了“安全大检查处罚通知”一份，用于证明该处

乔海福雇佣刘俊岭在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。乔海福应当按照约定支付刘俊岭劳动报酬。因双方就北京北苑项目的劳务费重新进行了核算，应以核算后的数据为准。刘俊岭在北京北苑项目的劳务费为112.5万元，在辽宁盘锦项目的劳务费为95万元，共计207.5万元。乔海福通过银行转账和现金方式已支付劳务费214.4万元。刘俊岭请求乔海福给付劳务费772855元，未能提供足够证据证明乔海福还欠其劳务费的事实，应予驳回。刘俊岭称乔海福从2010年5月15日至2011年2月1日转的18笔账共计21.85万元和2014年3月10日至2015年2月18日转的14笔账共计10.02万元，以及201

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6356号 上诉人（原审原告）：刘俊岭，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔海福，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓律师事务所律师。 上诉人刘俊岭因与被上诉人乔海福劳务合同纠纷一案，不服……