赠与合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1297号

案涉《赠与协议书》有张兴菊、秦文栋及案外人秦文东、秦文成、秦文斌签字捺印，且经贵州省开阳县公证处公证，其内容合法有效，系各方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护。同时，本案所涉房产已于2008年7月11日办理了房屋所有权证，登记所有权人为秦文栋，共有人为蒋静，即张光菊在上述《赠与协议书》向秦文栋赠与的房产已经发生了权利转移。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，案涉协议系经公证且赠与物业已发生权利转移，故张兴菊诉请撤销《赠与协议书》不符合法律规定。同时，张兴菊亦未举证证明受赠人存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形，因此，原判驳回其诉讼请求并无不当。至于张兴菊主张蒋静并非赠与财产的受赠人，因蒋静与秦文栋系夫妻关系，而案涉《赠与协议书》并未指定系赠与夫妻一方，故张兴菊的主张不能成立，本院不予采信。至于张兴菊向贵阳市云岩区人民法院提起的行政诉讼，因其并不影响本案的判决结果，故对张光菊中止本案审理的申请，本案不予

案涉《赠与协议书》有张兴菊、秦文栋及案外人秦文东、秦文成、秦文斌签字捺印，且经贵州省开阳县公证处公证，其内容合法有效，系各方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护。同时，本案所涉房产已于2008年7月11日办理了房屋所有权证，登记所有权人为秦文栋，共有人为蒋静，即张光菊在上述《赠与协议书》向秦文栋赠与的房产已经发生了权利转移。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，案涉协议系经公证且赠与物业已发生权利转移，故张兴菊诉请撤销《赠与协议书》不符合法律

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1297号上诉人（原审原告）张兴菊。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：C20115201210025。被上诉人（原审被告）秦文栋。被上诉人（原审被告）蒋静。委托代理人伍泽宇，贵州民城律师事务所，执业证号：A20125203290179。上诉人张兴菊因与被上诉人秦文栋、蒋静赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳……