返还原物纠纷 （2017）豫01民终8861号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交机动车行驶证及机动车登记证书证明其对涉案车辆享有合法所有权，并要求被告向其返还上述车辆。被告认可涉案车辆现均在被告华山驾校，但其主张豫Ａ×××××五菱汽车系原告与张宏涛夫妇对被告华山驾校前身的合伙出资，在合伙结算时原告与张宏涛承诺将该车给被告张杰，由被告华山驾校使用，现被告华山驾校系该车辆的实际所有权人，豫Ａ×××××号系被告基于质权人身份合法占有。对此，原审法院认为，关于豫Ａ×××××五菱汽车，机动车登记证书及被告的上述陈述相互结合能够证明原告系该车辆的所有权人，被告并未提交书面合伙清算协议等相关证据材料证明合伙结算时原告夫妇将该车给了二被告，现二被告不能举证证明车辆所有权转移至被告华山驾校名下所基于的基础法律关系，无法认定被告华山驾校系该车辆的实际所有权人，二被告亦未能举证证明其现占有、使用该车辆的合法性，故其应当将车辆返还给原告。关于豫Ａ×

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交机动车行驶证及机动车登记证书证明其对涉案车辆享有合法所有权，并要求被告向其返还上述车辆。被告认可涉案车辆现均在被告华山驾校，但其主张豫Ａ×××××五菱汽车系原告与张宏涛夫妇对被告华山驾校前身的合伙出资，在合伙结算时原告与张宏涛承诺将该车给被告张杰，由被告华山驾校使用，现被告华山驾校系该车辆的实际所有权人，豫Ａ×××××号系被告基于质权人身份合法占有。对此

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8861号上诉人（原审原告）：杨春彦。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市华山机动车驾驶员培训学校。投资人：张杰。上诉人（原审被告）：张杰。以上二上诉人共同委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人杨春彦因与上诉人郑州市华山机动车驾驶员培训学校（以下简称“华山驾校”）、张杰返还原物……