机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第330号

本案二审争议焦点为，中银保险公司请求重新鉴定是否有相应的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中银保险公司要求对黄凤妹的伤残等级及误工期限重新鉴定，但其仅是对新联司法鉴定所的鉴定结论有异议，而不能提出确切的理由，更未提供足以反驳的证据，因此，中银保险公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。新联司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由中银保险股份有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　杨迪虎审判员　　褚　翔审判员　　谭　灿二〇一一年八月二十六日书记员　　阮美琴

本案二审争议焦点为，中银保险公司请求重新鉴定是否有相应的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中银保险公司要求对黄凤妹的伤残等级及误工期限重新鉴定，但其仅是对新联司法鉴定所的鉴定结论有异议，而不能提出确切的理由，更未提供足以反驳的证据，因此，中银保险公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。新联司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当，二审予以维持。据此，依照《中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第330号上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部。诉讼代表人：沈亿万。委托代理人：章卫。被上诉人（原审原告）：黄凤妹。委托代理人：吴燕滨。被上诉人（原审被告）：周川根。委托代理人：陈喜华。上诉人中银保险股份有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部（以下简称中银保险公司）为与被上诉人黄凤妹、周川根机动车交通事故责任纠纷……