机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第641号

北京市公安局内保局大企支队十一中队对该起事故认定王静民负事故的全部责任，原告吴建喜无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告吴建喜主张的误工费及交通费，理据不足，不予支持，被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告吴建喜车损2000元。原告吴建喜在交强险外的损失，由被告宁连玖负担100%，由被告宁连玖负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告吴建喜损失4374元【（6374元-2000元）×100%】。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告吴建喜损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告吴建喜损失4374元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告宁连玖负担。判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生后北京

北京市公安局内保局大企支队十一中队对该起事故认定王静民负事故的全部责任，原告吴建喜无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告吴建喜主张的误工费及交通费，理据不足，不予支持，被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告吴建喜车损2000元。原告吴建喜在交强险外的损失，由被告宁连玖负担100%，由被告宁连玖负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告吴建喜损失4374元【（6374元-200

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第641号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：陈蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴建喜，农民。被上诉人（原审被告）：宁连玖，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责……