机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民未终字第08632号

陈某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈浩负此次事故的同等责任，肖某负此次事故的同等责任，陈某无责任，该结论有事实和法律依据，宜作为认定本案事实的依据，同时亦作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。故陈浩、民安财险湖南分公司提出的陈某损失由陈浩承担40%，肖某承担40%，陈某承担20%的辩解意见及肖某、肖建华、何顺知提出的陈某本人也应当承担一定责任的辩解意见，均不予采纳。肖某提出的肇事摩托车的所有权人尚有其他三人，因没有提供证据予以证实，不予支持。陈浩系肇事车辆湘A×××××轿车的所有人，为该车在民安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生保险期间内。故陈某因交通事故产生的损失由民安财险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，根据事故发生的经过及双方过错程度，陈浩、肖某各自承担该损失的50%的赔偿责任。因肖某系限制民事行为能力人，其所应承担的责任转由其监护人即本案肖建华、何顺知承担。

陈某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈浩负此次事故的同等责任，肖某负此次事故的同等责任，陈某无责任，该结论有事实和法律依据，宜作为认定本案事实的依据，同时亦作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。故陈浩、民安财险湖南分公司提出的陈某损失由陈浩承担40%，肖某承担40%，陈某承担20%的辩解意见及肖某、肖建华、何顺知提出的陈某本人也应当承担一定责任的辩解意见，均不予采纳。肖某提出的肇事摩托车的所有权人尚有其他三人，因没有提供证据予以证实，不予支持。陈浩系肇事车辆湘A×××

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第08632号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖南分公司。负责人封雷，该公司总经理。委托代理人肖志华，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）陈某，学生。法定代理人陈霞清，个体工商户。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈浩，农民。委托代理人戴丽，湖南省宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告……