劳动争议 （2014）南民劳终字第00088号

李有召自1994年5月至2003年8月在绢纺厂工作，与绢纺厂存在劳动关系，在此期间绢纺厂没有为原告设立养老保险和医疗保险账户，原告及绢纺厂均未缴纳相关保险金。绢纺厂2003年8月将其固定资产、流动资产等租赁给金纬公司，原告与绢纺厂之间脱离了劳动关系。原告后又到金纬公司上班，金纬公司也未为原告缴纳相关保险金。故原告自2003年9月起就已知道或者应当知道自己的权益受到侵害，直到2008年6月13日向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的保护期间。原审法院判决：驳回原告李有召的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。李有召上诉称，2007年6月，南阳绢纺织厂被南召县人民法院宣告破产，根据特殊法优于普通法的原则，李有召的社会保险及补偿金事宜，不能适用劳动争议仲裁的程序进行处理，不能适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的程序进行处理，而只能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定处理，该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险

李有召自1994年5月至2003年8月在绢纺厂工作，与绢纺厂存在劳动关系，在此期间绢纺厂没有为原告设立养老保险和医疗保险账户，原告及绢纺厂均未缴纳相关保险金。绢纺厂2003年8月将其固定资产、流动资产等租赁给金纬公司，原告与绢纺厂之间脱离了劳动关系。原告后又到金纬公司上班，金纬公司也未为原告缴纳相关保险金。故原告自2003年9月起就已知道或者应当知道自己的权益受到侵害，直到2008年6月13日向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的保护期间。原审法院判决：驳回原告李有召的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。李有召上诉称，2007年6月，南阳绢纺织厂被南召县人民法院宣告破

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民劳终字第00088号上诉人（原审原告）李有召，男。委托代理人李国潮，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳绢纺织厂破产管理人。负责人程相甫，南召县工信局局长，兼破产管理人组长。委托代理人孙自强，破产管理人成员。委托代理人薛从海，河南豫宛律师事务所法律工作者，兼破产管理人法律顾问。上诉人李有召与被上诉人南阳绢纺织厂破产管理人（下称绢……