返还原物纠纷 （2019）苏08民终1201号

首先，郭建军与戈建兵、戈弋无合同关系，《二手房买卖合同》系郭建军亲属张乾与戈建兵、戈弋之间达成，而本案涉及的数额又系房屋买卖合同中的费用，理应由房屋买卖合同双方当事人处理涉案款项；其次，郭建军在一审庭审中陈述其系应亲戚张乾、张绍春的请求垫付个人所得税23731.63元，并未举证证明系戈建兵、戈弋向其请托垫付税费。综上，郭建军的诉讼请求无事实与法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院判决：驳回郭建军的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由郭建军负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审中，本院调查张绍春并形成调查笔录一份，张绍春陈述到行政审批中心办理有关税费手续郭建军是跟着一起去的，先是我们缴纳了买房的契税，当时戈建兵和他妻子也在，让我就剩余房款写了一个承诺，拿了承诺戈建兵就走了。后来应该戈弋交个人所得税，她们就说没带钱，正好郭建军在边上我就请他拿钱帮忙垫付一下。上诉人对张绍春调查笔录真实性没有异议。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人二审中陈述张绍春和戈建兵在办理税费的时候打电话给我让我过去的，好像前一天晚上也和我说过，我说有空就过去。我去的时候戈建兵已经走了

首先，郭建军与戈建兵、戈弋无合同关系，《二手房买卖合同》系郭建军亲属张乾与戈建兵、戈弋之间达成，而本案涉及的数额又系房屋买卖合同中的费用，理应由房屋买卖合同双方当事人处理涉案款项；其次，郭建军在一审庭审中陈述其系应亲戚张乾、张绍春的请求垫付个人所得税23731.63元，并未举证证明系戈建兵、戈弋向其请托垫付税费。综上，郭建军的诉讼请求无事实与法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院判决：驳回郭建军的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由郭建军负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审中，本院调查张绍春并形成调查笔录一份，张绍春陈述到行政审批中心办理有关税费手续郭建军是跟着一起去的，先

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1201号上诉人（原审原告）：郭建军。被上诉人（原审被告）：戈建兵。被上诉人（原审被告）：戈弋。上诉人郭建军因与被上诉人戈建兵、戈弋返还财产纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：改判支持……