服务合同纠纷 （2021）吉02民终767号

惠文培训公司系依法成立的民办培训学校。陈某与惠文培训公司签订的《学员课程辅导协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现双方自愿于2020年11月11日解除上述协议。根据协议约定，陈某已完成的课时应按原价收取辅导费，即37节×238元/节=8806元，剩余费用17,818元惠文培训公司已于2020年11月13日、2020年12月2日分三次向高某退还17,818元，惠文培训公司已按协议履行了退费义务，不存在违约行为。关于高某要求惠文培训公司按全额退还剩余辅导费的主张，无合同及法律依据，一审法院不予支持。陈某2020年12月2日拒收的第三笔退款516元，惠文培训公司应予返还。一审判决：一、惠文培训公司于判决生效之日起三日内退还陈某辅导费516元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈某负担（已交纳）。本院二审期间，陈某围绕上诉请求依法提交了惠文培训公司布置的数学作业3份。本院组织当事人进行了质证。本院认为惠文培训公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院

惠文培训公司系依法成立的民办培训学校。陈某与惠文培训公司签订的《学员课程辅导协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现双方自愿于2020年11月11日解除上述协议。根据协议约定，陈某已完成的课时应按原价收取辅导费，即37节×238元/节=8806元，剩余费用17,818元惠文培训公司已于2020年11月13日、2020年12月2日分三次向高某退还17,818元，惠文培训公司已按协议履行了退费义务，不存在违约行为。关于高某要求惠文培训公司按全额退还剩余辅导费的主张，无合同及法律依据，一审法院不予支持。陈某2020年12月2日

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终767号上诉人（原审原告）：陈某，男，2006年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：高某（系陈某之母），女，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区惠文文化培训学校有限公司，住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家****网点。法定代表人：王旭东，校长。委托诉讼代理人：梁……