债务转移合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2279号

案外人凌某欠郑如明款项的事实清楚，凌某被刑事处罚后，部分欠款也仍未偿还，郑如明的损失至今仍客观存在。凌玉琴等三上诉人在凌某被采取强制措施后、被判处刑罚前出具欠条，确认对凌某欠郑如明的款项承担共同还款责任，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法律法规的强制性规定，应属合法有效。在凌某至今仍未清偿债务的情况下，郑如明有权要求凌玉琴等三上诉人承担还款责任。凌玉琴等人主张欠条系在被欺诈的情形下出具，但未提供有效证据加以证明，且在出具欠条后直至本案诉讼长达近两年的时间内也未见凌玉琴等人要求收回欠条或者采取法律手段否定欠条的效力，故凌玉琴等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。凌玉琴等人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条确认债务的法律后果并信守书面承诺及时归还欠款。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人凌玉琴、凌慧琴、凌亚琴负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年三月二日书　记　员　　张　婷

案外人凌某欠郑如明款项的事实清楚，凌某被刑事处罚后，部分欠款也仍未偿还，郑如明的损失至今仍客观存在。凌玉琴等三上诉人在凌某被采取强制措施后、被判处刑罚前出具欠条，确认对凌某欠郑如明的款项承担共同还款责任，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法律法规的强制性规定，应属合法有效。在凌某至今仍未清偿债务的情况下，郑如明有权要求凌玉琴等三上诉人承担还款责任。凌玉琴等人主张欠条系在被欺诈的情形下出具，但未提供有效证据加以证明，且在出具欠条后直至本案诉讼长达近两年的时间内也未见凌玉琴等人要求收回欠条或者采取法律手段否定欠条的效力，故凌玉琴等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。凌玉琴等人作为完全民事行为能力

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2279号上诉人（原审被告）：凌玉琴。上诉人（原审被告）：凌惠琴。上诉人（原审被告）：凌亚琴。三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑如明。委托代理人（特别授权代理）：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。上诉人凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴因与被上诉人郑如明债务转移合同纠纷一案，不服杭州市……