继承纠纷 （2016）渝05民终2116号

刘某某系死者简某乙的养母，按照法律规定对简某乙的遗产享有分割权，而王某甲系简某乙的女儿，亦同样享有简某乙的遗产分割权。本案争议焦点在于，简某乙死后遗留的土地复垦款应当按照法定继承还是按照遗嘱继承予以分割。按照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中王某甲提供的遗嘱虽有两个以上见证人在场，但代书人系王某甲，不是见证人，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应属无效。故简某乙的遗产应当按照法定继承予以分割。由于简某乙申报所获得的复垦款系其与王某乙的夫妻共同财产，应将其分割一半作为简某乙的遗产。即复垦款87660中43830元作为简某乙的遗产。而王某乙先于简某乙死亡，王某乙享有的43830元为其遗产应由简某乙、王某甲、王某丙继承（王某丙死亡后由其子唐某某继承），简某乙继承14610元。故简某乙的遗产应为58440元。由于简某乙的小女儿王某丙先于简某乙死亡，王某丙之子唐某某代位继承其母王某丙应当继承的部分。简某乙的遗产按照法律规定应由刘某某、王某甲、唐某某三人继承

刘某某系死者简某乙的养母，按照法律规定对简某乙的遗产享有分割权，而王某甲系简某乙的女儿，亦同样享有简某乙的遗产分割权。本案争议焦点在于，简某乙死后遗留的土地复垦款应当按照法定继承还是按照遗嘱继承予以分割。按照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中王某甲提供的遗嘱虽有两个以上见证人在场，但代书人系王某甲，不是见证人，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应属无效。故简某乙的遗产应当按照法定继承予以分割。由于简某乙申报所获得的复垦款系其与王某乙的夫妻共同财产，应将其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2116号上诉人（原审被告）王某甲，女。上诉人（原审被告）黎某甲，女。委托代理人王某甲，系黎某甲之母。上诉人（原审被告）黎某乙，男。法定代理人王某甲，系黎某乙之母。被上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人杨某某，系刘某某之夫。被上诉人（原审被告）唐某某。上诉人王某甲、黎某甲、黎某乙与被上诉人刘某某、唐某某继承纠纷一案，不服重庆市永川区……