劳务合同纠纷 （2016）甘06民终199号

原告以其与被告之间存在劳务合同关系为由，要求被告支付拖欠的劳务工资，但原告提交的证据仅系被告出具的证明在工地干活的情况，不能证明拖欠劳务工资或者工地承包方系被告，故应当承担举证不能的责任。根据现有证据不能证明本案原、被告之间存在劳务合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王社堂的起诉。原审原告王社堂上诉称，被上诉人张立福要求上诉人王社堂到被上诉人的工地干活的，干了不到一个月，被上诉人向上诉人及其工友每人发放了几百元生活费后大家回了家，被上诉人承诺回武威后发放剩余的工资，但被上诉人一直推托不给，2014年春节前，众工友将被上诉人堵在家中讨要工资，被上诉人才给每人打了条子，上诉人遂提起诉讼。工程是被上诉人承包的，被上诉人应当给上诉人支付工资。被上诉人张立福未到庭答辩。二审诉讼中，双方均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：

原告以其与被告之间存在劳务合同关系为由，要求被告支付拖欠的劳务工资，但原告提交的证据仅系被告出具的证明在工地干活的情况，不能证明拖欠劳务工资或者工地承包方系被告，故应当承担举证不能的责任。根据现有证据不能证明本案原、被告之间存在劳务合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王社堂的起诉。原审原告王社堂上诉称，被上诉人张立福要求上诉人王社堂到被上诉人的工地干活的，干了不到一个月，被上诉人向上诉人及其工友每人发放了几百元生活费后

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终199号上诉人（原审原告）王社堂。被上诉人（原审被告）张立福。上诉人王社堂因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王社堂到庭参加了诉讼，被上诉人张立福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年……