合同纠纷 （2017）京03民终7234号

现无法确认吕楠身份，也无法确认该微信使用人为吕楠，故对该份证据，法院不予采信。张小溪提交了短信记录，证明吕楠系锋达中心工作人员。锋达中心对该份证据真实性不予认可，认为该证据中的股锋与钟更姓名不符，无法核实是否为钟更，但认可该短信记录的手机号码为钟更使用。法院认为，虽然锋达中心否认短信由钟更发出，但认可该手机号码为钟更使用，现无相反证据推翻，对该份证据的真实性应当予以采信。法院另查明：2015年3月31日，张小溪作为投资人、锋达中心作为管理人签署了《锋达合同》。合同约定，管理人按照基金文件的规定管理基金财产，并以此作为基金利益的来源；投资人基于对管理人的信任，将自己合法拥有的资金通过基金形式委托给管理人，由管理人按投资人的意愿，以投资基金的名义，为投资人的利益，将投资人资金用于证券投资（期货投资），以获取投资收益，实现基金财产的保值增值，并按基金文件的约定向投资人分配基金利益；本基金为契约型半封闭有价证券投资基金；基金份额是用于计算基金财产净值以及投资人在基金成立之前认购的计量单位；基金份额份数以管理人处记载的基金份额明细为准；本基金持有证券资产的份额价值按照公允市场价值计算，无公允市场

现无法确认吕楠身份，也无法确认该微信使用人为吕楠，故对该份证据，法院不予采信。张小溪提交了短信记录，证明吕楠系锋达中心工作人员。锋达中心对该份证据真实性不予认可，认为该证据中的股锋与钟更姓名不符，无法核实是否为钟更，但认可该短信记录的手机号码为钟更使用。法院认为，虽然锋达中心否认短信由钟更发出，但认可该手机号码为钟更使用，现无相反证据推翻，对该份证据的真实性应当予以采信。法院另查明：2015年3月31日，张小溪作为投资人、锋达中心作为管理人签署了《锋达合同》。合同约定，管理人按照基金文件的规定管理基金财产，并以此作为基金利益的来源；投资人基于对管理人的信任，将自己合法拥有的资金通过基金形式委托

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7234号上诉人（原审被告）:北京锋达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑东路**号院*号楼**层（18）****室内**号。执行事务合伙人：钟更。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小溪，女，1985年7月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务……