财产损害赔偿纠纷 （2017）桂13民终762号

由于原告目前未有充足证据证明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查清实际侵权人。原告诉请被告赔偿各项经济损失15934元的请求，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韦振水的诉讼请求；二、案件受理费150元，由原告韦振水负担。本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。经审理查明，韦振水与韦汉少均住在兴宾区，两家的房屋相邻。于2016年4月份，韦汉少建新房期间，向韦汉少提供建房材料的供货商的运输车辆碰撞了韦振水的房屋，造成韦振水房屋的大梁、墙角、墙面不同程度出现裂缝，但由于至今无法找到肇事车辆和当事人，韦振水便要求韦汉少赔偿其房屋损失，韦汉少以不是其本人造成为由拒绝赔偿，双方产生纠纷，经石陵镇人民政府调解未果。事后，韦振水于2016年10月28日自行委托北京市国宏信价格评估有限公司广西河池分公司对其房屋受损部分进行评估，2016年11月28日，北京市国宏信价格评估有限司广西河池分公司作出国宏信（桂·河池）（价）字2016第006号《关于来宾市兴宾区67号受损房屋修复加固费用的价格评估

由于原告目前未有充足证据证明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查清实际侵权人。原告诉请被告赔偿各项经济损失15934元的请求，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韦振水的诉讼请求；二、案件受理费150元，由原告韦振水负担。本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。经审理查明，韦振水与韦汉少均住在兴宾区，两家的房屋相邻。于2016年4月份，韦汉少建新房期间，向韦汉少提供建房材料的供货商的运输车辆碰撞了韦振水的房屋，造成韦振水房屋的大梁、墙角、墙面不同程度出现裂缝，但由于至今无法找到肇事车

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终762号上诉人（原审原告）：韦振水。委托诉讼代理人：徐正宏,广西华尚（来宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦汉少。上诉人韦振水因与被上诉人韦汉少财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成议庭进行了审理，上诉人韦振水及其……