社会保险纠纷 (2019)黑27民终199号

案号
(2019)黑27民终199号
法院
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
案由
社会保险纠纷
年份
2019
地域
黑龙江省
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴,养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念,养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用,而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇,因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷,而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴,劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1998年1月至2000年1月的养老保险费,根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的

摘要

养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴,养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念,养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用,而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇,因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无

正文(节选)

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑27民终199号 上诉人(原审原告):张振革,男,1967年12月26日出生,住加格达奇区。 委托诉讼代理人:桑岐山,黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):大兴安岭古莲河露天煤矿,住所地黑龙江省漠河市古莲镇。 法定代表人:张永刚,大兴安岭古莲河露天煤矿矿长。 委托诉讼代理人:邵晓艳,黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人……