委托合同纠纷 （2019）冀01民终2982号

被告李萍与原告李朝炜于2014年1月23日签订的《借房产证贷款协议》约定被告李萍因经营需要资金，借用原告李朝炜名下位于新浩城南区的房屋产权证进行抵押贷款，该协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。同日李朝炜将房产在汇丰源典当行进行抵押借款50万元，并由李根雨和被告李萍对借款作担保，故被告李萍对于二原告用房产抵押借款50万元，且抵押所得借款用于被告李萍经营需要明知，虽然李萍只收到二原告通过李根雨转来抵押房屋的款为429570元，但被告李萍于2014年1月24日出具的《汇丰源伍拾万元贷款收支情况》载明了扣除费用情况，并标注“借、收款实际收到伍拾万元，此款由李朝炜房本抵押贷款”，之后被告李萍又分别于2014年6月30日及2016年6月1日在《借房产证抵押借款协议》上注明“给汇丰源的利息由我本人交付”“此协议至贷款还完为止”，以上证实被告李萍由借二原告的房产证抵押贷款而转化为二原告将房产抵押所得款给付被告李萍，被告李萍承诺其承担原告李朝炜、张剑通过抵押房产向汇丰源贷款的偿还责任，二原告与被告之间实为借贷关系。故对于因被告李萍未按约偿还的汇丰源贷款，原告李朝炜、张剑为止损将抵押房屋赎

被告李萍与原告李朝炜于2014年1月23日签订的《借房产证贷款协议》约定被告李萍因经营需要资金，借用原告李朝炜名下位于新浩城南区的房屋产权证进行抵押贷款，该协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。同日李朝炜将房产在汇丰源典当行进行抵押借款50万元，并由李根雨和被告李萍对借款作担保，故被告李萍对于二原告用房产抵押借款50万元，且抵押所得借款用于被告李萍经营需要明知，虽然李萍只收到二原告通过李根雨转来抵押房屋的款为429570元，但被告李萍于2014年1月24日出具的《汇丰源伍拾万元贷款收支情况》载明了扣除费用情况，并标注“借、收款实际收到伍拾万元，此款由李朝炜房本抵押贷款”，之后被告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2982号 上诉人（原审原告）：李朝炜，女，1979年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张剑，1982年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。系李朝炜之夫。 二上诉人委托诉讼代理人：梁春凯，河北光显律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李萍，女，1960年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托……