债权转让合同纠纷 （2014）三中民终字第10015号

盛世达公司与润达公司之间签订的债权转让协议书以及城建十公司与润达公司签订的对账明细单均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据对账明细单，城建十公司还应给付润达公司407484.14元，故一审法院判令城建十公司给付润达公司相应款项并无不当，本院予以确认。对于城建十公司上诉称盛世达公司与润达公司之间的债权转让违反了租赁合同约定，且未通知城建十公司故债权转让无效以及城建十公司是在润达公司恶意欺诈的情况下才与其签署对账明细并进行付款的理由。本院认为，盛世达公司向城建十公司出具的变更通知中明确要求所有债权、债务全部转交于润达公司，城建十公司在收到该通知后并未向盛世达公司提出过异议，且城建十公司亦在收到该通知后即与润达公司签署了对账明细单并给付润达公司2万元租赁费，上述行为可视为城建十公司同意向润达公司支付剩余租赁费。故经综合评断，本院对于城建十公司的相应上诉理由，不予采信。对于城建十公司认为润达公司已构成犯罪，应追究其刑事责任的上诉意见，因城建十公司未提供证据予以证明，本院对该项上诉理由，亦不予采信。综上，本院认为，城建十公司的上诉请求无相应

盛世达公司与润达公司之间签订的债权转让协议书以及城建十公司与润达公司签订的对账明细单均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据对账明细单，城建十公司还应给付润达公司407484.14元，故一审法院判令城建十公司给付润达公司相应款项并无不当，本院予以确认。对于城建十公司上诉称盛世达公司与润达公司之间的债权转让违反了租赁合同约定，且未通知城建十公司故债权转让无效以及城建十公司是在润达公司恶意欺诈的情况下才与其签署对账明细并进行付款的理由。本院认为，盛世达公司向城建十公司出具的变更通知中明确要求所有债权、债务全部转交于润达公司，城建十公司在收到该通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10015号上诉人（原审被告）北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。法定代表人唐保明，董事长。委托代理人曹璐，女，1981年9月18日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。委托代理人刘佳圣，男，1990年7月24日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京盛世润达设备租赁……