财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法民终字第1282号

本案属于财产损害赔偿纠纷。天同钜公司主张其委托被告谢文天代理其与案外人英达公司之间的买卖合同纠纷，并且由于被告谢文天的过错导致合同没有履行而产生损失，天同钜公司应当承担举证责任。根据天同钜公司提交的收条及谢文天确认的事实，天同钜公司曾在2009年8月28日支付谢文天3016元，用于支付天同钜公司与案外人英达公司之间的买卖合同纠纷的诉讼费用，谢文天确认收取了该3016元诉讼费，但并未实际立案。由于双方并未签订书面的代理合同，天同钜公司亦未出具书面授权委托书，故双方的委托代理合同并未成立。谢文天辩称由于天同钜公司没有出具授权委托书及移交相关证据材料导致其无法到法院立案，亦符合常理，据此认定天同钜公司主张的由于谢文天的过错导致其与案外人纠纷超过诉讼时效并产生经济损失，无事实和法律依据，予以驳回，但谢文天应当返还收取的3016元诉讼费。关于天同钜公司主张谢文天收取代理费7500元的问题。根据谢文天在2009年9月1日出具的收条，其收取天同钜公司律师费2500元，天同钜公司主张该2500元系基于其与案外人英达公司的合同纠纷而支付的代理费，谢文天予以否认，并提交证据证明在2009年5月至12月期间

本案属于财产损害赔偿纠纷。天同钜公司主张其委托被告谢文天代理其与案外人英达公司之间的买卖合同纠纷，并且由于被告谢文天的过错导致合同没有履行而产生损失，天同钜公司应当承担举证责任。根据天同钜公司提交的收条及谢文天确认的事实，天同钜公司曾在2009年8月28日支付谢文天3016元，用于支付天同钜公司与案外人英达公司之间的买卖合同纠纷的诉讼费用，谢文天确认收取了该3016元诉讼费，但并未实际立案。由于双方并未签订书面的代理合同，天同钜公司亦未出具书面授权委托书，故双方的委托代理合同并未成立。谢文天辩称由于天同钜公司没有出具授权委托书及移交相关证据材料导致其无法到法院立案，亦符合常理，据此认定天同钜公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1282号上诉人（原审原告）深圳市天同钜五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人何哲锋。委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东国欣律师事务所，住所地广东省深圳市。负责人廖耀雄。委托代理人李继，广东国欣律师事务所律师。委托代理人王琰，广东国欣律师事务……