服务合同纠纷 （2016）沪01民终8275号

根据李某甲、单晓峰、李某某与凯本公司之间的会籍合约，双方之间成立了服务合同关系，李某甲、单晓峰、李某某向凯本公司预付了服务费用，凯本公司应当按照约定履行服务合同，其服务内容应当包括健身、游泳、瑜伽等。现凯本公司虽然提供了游泳服务，但其中金藏路游泳池尚未取得经营高危险性体育项目的行政许可，不具备完全履约的条件。加之，李某甲、单晓峰、李某某购买的家庭卡所包含的儿童卡，其可使用的设施范围仅限于泳池，现凯本公司提供的泳池未取得相关行政许可，无法实现儿童卡的使用目的，进而使得家庭卡整体使用目的严重受限，应当视为满足了合同法规定的解除合同的条件，李某甲、单晓峰、李某某要求解除合同应予支持。凯本公司辩称儿童卡及成人游泳项目系办预售卡赠送，本身并不包含在会籍费中，但并未就此提供相关证据，故一审法院对此不予采信。根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。李某甲、单晓峰、李某某主张涉案合同于凯本公司收到本案诉状副本之日，即2016年4月28日解除，符合上述法律规定，一审法院对此予以确认。此外，凯本公司系以预收款方式向李某甲、单晓峰、李某某提供健身服务，根据消费

根据李某甲、单晓峰、李某某与凯本公司之间的会籍合约，双方之间成立了服务合同关系，李某甲、单晓峰、李某某向凯本公司预付了服务费用，凯本公司应当按照约定履行服务合同，其服务内容应当包括健身、游泳、瑜伽等。现凯本公司虽然提供了游泳服务，但其中金藏路游泳池尚未取得经营高危险性体育项目的行政许可，不具备完全履约的条件。加之，李某甲、单晓峰、李某某购买的家庭卡所包含的儿童卡，其可使用的设施范围仅限于泳池，现凯本公司提供的泳池未取得相关行政许可，无法实现儿童卡的使用目的，进而使得家庭卡整体使用目的严重受限，应当视为满足了合同法规定的解除合同的条件，李某甲、单晓峰、李某某要求解除合同应予支持。凯本公司辩称儿童

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8275号上诉人（原审被告）：凯本（上海）健身管理有限公司。法定代表人：姚文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：单晓峰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：李某甲（系……