合伙协议纠纷 （2021）川01民终9361号

本案系刘昌其因合伙协议提起要求确认最高人民法院作出的（2018）最高法民再308号民事调解书中确认的“刘昌其、罗良明共有四川鸥鹏建设工程公司债权300万元”由刘昌其一人所有之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”规定，本案应属析产诉讼。首先，（2018）最高法民再308号民事调解书虽然载明了鸥鹏公司及成都建筑工程集团总公司应向刘昌其与罗良明支付款项，但根据刘昌其提交的《结算协议》《协议》，即便在罗良明对刘昌其取得鸥鹏公司全部应付款无异议情况下，无法充分证明刘昌其系上述工程款的唯一债权人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”的规定，在案涉鸥鹏公司应支付工程款存在其他债权人的情况下，现刘昌其自认未取得其他债权人的同意。故刘昌其请求确认鸥鹏公司应支付工程款属刘昌其个人所有的诉讼请求不能成立。其次，案涉（2018）最高法民再308号民事调解书作出之前，因罗良明以及刘

本案系刘昌其因合伙协议提起要求确认最高人民法院作出的（2018）最高法民再308号民事调解书中确认的“刘昌其、罗良明共有四川鸥鹏建设工程公司债权300万元”由刘昌其一人所有之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”规定，本案应属析产诉讼。首先，（2018）最高法民再308号民事调解书虽然载明了鸥鹏公司及成都建筑工程集团总公司应向刘昌其与罗良明支付款项，但根据刘昌其提交的《结算协议》《协议》，即便在罗良明对刘昌其取得鸥鹏公司全部应付款无异议情况下，无法充分证明刘昌其系上述工程款的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9361号上诉人（原审原告）：刘昌其，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省天府新区。委托诉讼代理人：赵寅皓，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省天府新区。原审第三人：徐小琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省天府新区。委托诉讼代理人：赵寅皓，中豪律师集……