机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘0105民初907号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为何文久的受伤是否为高超驾车撞伤所致，高超是否应对何文久的受伤承担民事赔偿责任。 依据长沙市公安局交通警察支队开福大队做出的道路交通事故认定书中对事故基本事实的描述，本次交通事故的发生，首先是汤镇江酒后驾驶湘A牌小型客车将骑行电动车的何文久及搭乘电动车的肖新民撞倒在地，汤镇江肇事后逃逸。 之后，在何文久、肖新民受伤倒地后不久，高超驾驶湘A牌小型轿车行经事故发生地点，因高超超速驾驶以及未按照操作规范安全、文明驾驶将与受伤倒地的肖新民发生碰撞，以致肖新民死亡。 交警部门对事故的认定中，未认定高超驾车同时还将何文久予以撞伤。 在事故发生后的车体痕迹鉴定意见书中，虽作出了高超所驾湘A牌车辆前保险杠左侧及中部布纹擦蹭痕迹、车底部前保险杠下护板左侧由前向后的布纹擦蹭及碎裂痕迹、发动机下护板左侧由前向后的布纹擦蹭痕迹、元宝梁下沿左侧、左前轮下臂及车身中部左侧底板由前向后的布纹擦蹭痕迹、后桥下沿面左侧及左后轮内胎侧擦蹭痕迹，符合与柔性客体（如在躺卧状态下的人体）接触碰撞形成的痕迹鉴定。 但该痕迹鉴定所认定的痕迹并未与何文久的身体及衣物进行痕迹对比，无法直接证明
摘要
（2019）湘0105民初907号原告何文久诉被告高超、人寿财保开福支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初907号 原告：何文久。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。 被告：高超。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：沈天，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，该支……