承揽合同纠纷 （2021）黔01民终115号

因本案涉嫌国家公职人员利用职务之便虚假决算验收，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送监察委。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回原告李启学的起诉。案件受理费16440元，减半收取计8220元，退还原告李启学;申请保全费5000元，由原告李启学负担。二审期间，被上诉人提供以下证据：第一份是中共修文县扎佐街道纪律检查工作委员会纪的《立案决定书》，证明目的是证明上诉方所提交的工程结算报告书中参与结算的人员涉嫌虚假参与工程结算，职能部门予以立案调查的证明。第二份是检查委作出的两份《处分的决定》，证明目的同第一份证据。上诉人质证意见为：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，即使被上诉人所列的上述人员未按照要求履行职务，也是被上诉人方的相关人员涉嫌犯罪，也是内部管理问题，与上诉人要求支付剩余工程款无关，不能以检查委的立案决定来否定双方的民事纠纷。两组证据很明显能证明与上诉人方没有关联，被上诉人应当依据签订的施工协议履行付款的义务。上诉人称有一个电话录音

因本案涉嫌国家公职人员利用职务之便虚假决算验收，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送监察委。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回原告李启学的起诉。案件受理费16440元，减半收取计8220元，退还原告李启学;申请保全费5000元，由原告李启学负担。二审期间，被上诉人提供以下证据：第一份是中共修文县扎佐街道纪律检查工作委员会纪的《立案决定书》，证明目的是证明上诉方所提交的工程结算报告书中参与结算的人员涉嫌虚假参与工程结算，职能部门予以立案调查的证明。第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终115号上诉人（原审原告）：李启学，男，1972年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修文县扎佐镇新柱村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村六组。负责人：花必星。委托诉讼代理人:张珺，贵州元朗律师事务所律师。上诉人李启学因与被上诉人修文县扎佐镇新柱村……