买卖合同纠纷 （2018）皖08民终670号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张混凝土、看护房、建筑材料等323753.87元，拌和站安装调试、拆除、机械进退场费用100000元、逾期付款利息损失46596元，但原告提交的证据不足以证明其主张，故驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告阜阳市恒岩新型建材有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8355元，减半收取4177.5元，由原告阜阳市恒岩新型建材有限公司负担。二审中，双方未提交新证据，对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：破罡湖管理处是否是涉案混凝土款及其他费用的给付义务主体。现上诉人依据上诉人、被上诉人及监理单位三方签署的《扬州水电破罡湖闸站部分计量》清单向破罡湖管理处主张权利，本院认为，首先，破罡湖管理处是安庆市政府为涉案工程临时组建的项目法人，其主要职责是组织实施破罡湖闸站工程建设。从一
摘要
安庆市破罡湖闸站工程建设管理处买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终670号上诉人（原审原告）：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧。法定代表人：徐立清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：安庆市破罡湖闸站工程建设管理处，住所地安徽省安庆市破罡湖闸管所。法定代表人：查学年，该公司主任。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事……