合同纠纷 （2017）川01民终10304号

佳奇文化与万智汇通签订的《制片及后期制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于争议焦点一，一审法院认为：万智汇通于2016年2月至5月18日期间向佳奇文化支付款项584700元（除4000元）是万智汇通支付的5月之前佳奇文化完成1-8集的全部制作费还是万智汇通支付的双方合作期间的全部制作费？经审理查明，双方在合作期间，对每次制作的前期费用发生金额均未进行对账确认，对如何完成工作、费用的支付等均是佳奇文化的代表ＸＸ和万智汇通的代表耿国勇通过微信、QQ联系进行确认，故对ＸＸ与耿国勇之间的微信聊天记录与原审的关联性，一审法院予以采纳。（1）关于第1-2集的费用是35700元还是135700元？一审法院认为，通过ＸＸ和耿国勇2016年1月至3月2日的微信记录，能够证明35700元及100000元均是支付的协议签订之前制作1-2集的费用。在双方微信聊天中，耿国勇在同意转款100000元后，ＸＸ提出3-4集的预付款时，耿国勇特意说明“预付款我安排到明天来，要不然有点混乱容易搞乱”，之后转款1000

佳奇文化与万智汇通签订的《制片及后期制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于争议焦点一，一审法院认为：万智汇通于2016年2月至5月18日期间向佳奇文化支付款项584700元（除4000元）是万智汇通支付的5月之前佳奇文化完成1-8集的全部制作费还是万智汇通支付的双方合作期间的全部制作费？经审理查明，双方在合作期间，对每次制作的前期费用发生金额均未进行对账确认，对如何完成工作、费用的支付等均是佳奇文化的代表ＸＸ和万智汇通的代表耿国勇通过微信、QQ联系进行确认，故对ＸＸ与耿国勇之间的微信聊天记

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10304号上诉人（原审被告）：成都万智汇通文化传播有限公司，住所地：成都高新区紫竹南二街3-2-102。法定代表人：吴姣姣。委托诉讼代理人：徐述纲、王月，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都佳奇文化传播有限公司，住所地：成都市双流区东升街道荷塘北街189号东升国瑞8栋1单元6层602。法定代表人：龚瑜。委托诉讼代理人：……