机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00246号

公民的生命健康权受法律保护。陈燕驾驶的车辆追尾王志愿驾驶的车辆，致三原告的亲属杨文钊死亡，经交警部门责任认定，陈燕与王志愿负事故的同等责任。陈燕不能提供足以推翻交警部门责任认定的证据，故对交警部门的责任认定，予以采信，即由陈燕和王志愿各承担50%的责任；由于王志愿驾驶的车辆登记车主是宿州市通达运输有限公司砀山分公司，故宿州市通达运输有限公司砀山分公司应对王志愿应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责由保险公司在商业第三者险内承担；由于本案三原告没有起诉和申请追加安徽百汇园酒类销售有限公司作为被告参加诉讼，故作为第三者的杨文钊应获得交强险赔偿部分应从赔偿总额中扣除，可另行主张；本案中，陈燕应承担超过交强险50%部分中的40%责任。本起事故还有另一受害人孙红梅死亡及陈燕受伤的事实，对浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司交强险部分予以预留，保险公司在本案中赔偿三原告50000元，为另一受害人孙红梅亲属预留50000元，

公民的生命健康权受法律保护。陈燕驾驶的车辆追尾王志愿驾驶的车辆，致三原告的亲属杨文钊死亡，经交警部门责任认定，陈燕与王志愿负事故的同等责任。陈燕不能提供足以推翻交警部门责任认定的证据，故对交警部门的责任认定，予以采信，即由陈燕和王志愿各承担50%的责任；由于王志愿驾驶的车辆登记车主是宿州市通达运输有限公司砀山分公司，故宿州市通达运输有限公司砀山分公司应对王志愿应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责由保险公司在商业第三者险

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00246号上诉人（原审被告）：陈燕。被上诉人（原审原告）：彭爱玲。被上诉人（原审原告）：杨宇。被上诉人（原审原告）：杨鹏。以上三位被上诉人共同的委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王志愿。被上诉人（原审被告）：宿州市通达运输有限公司砀山分公司。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公……