名誉权纠纷 （2017）云01民终1283号

存在误导性，但客观事实存在，客观事实证明影响情节比较严重，因此“害死”二字属于上诉人用词失误，如因此造成两被上诉人名誉贬损和社会价值降低，也属客观事实所致。仅仅因为上诉人的文字失误，作为上诉人侵害被上诉人名誉权的法律依据是不全面的。上诉人提交的证据证明杜孟良常年遭受被上诉人伤害，是受害人。被上诉人被上诉人杜仲莹、郑云宏答辩称，一、上诉人所称被上诉人遗弃父亲不是事实。杜仲莹的父亲杜孟良自生病以来就一直由妻子赵庆萍照顾。郑云宏和杜仲莹结婚后，一家人就在一起长期生活。后来关系恶化，杜孟良表明不愿意和妻子女儿共同生活。杜仲莹夫妇每月按时通过工商银行向父亲杜孟良支付1000元生活费，并及时支付杜孟良住院治疗的费用。二、上诉人实施了非法行为。2016年5月9日，上诉人不顾事实，多次举牌到昆明市级行政中心、昆明市新闻中心等地对被上诉人进行污蔑。三、上诉人的违法行为给被上诉人的名誉造成了影响。上诉人的行为降低了被上诉人的社会评价，使同事们对他们议论纷纷，侵犯了被上诉人的名誉权。杜仲莹、郑云宏向一审法院起诉请求：1.判决杜孟卓、杜孟平共同向杜仲莹赔礼道歉，在云南日报、昆明日报、都市时报、春城晚报、云南信

存在误导性，但客观事实存在，客观事实证明影响情节比较严重，因此“害死”二字属于上诉人用词失误，如因此造成两被上诉人名誉贬损和社会价值降低，也属客观事实所致。仅仅因为上诉人的文字失误，作为上诉人侵害被上诉人名誉权的法律依据是不全面的。上诉人提交的证据证明杜孟良常年遭受被上诉人伤害，是受害人。被上诉人被上诉人杜仲莹、郑云宏答辩称，一、上诉人所称被上诉人遗弃父亲不是事实。杜仲莹的父亲杜孟良自生病以来就一直由妻子赵庆萍照顾。郑云宏和杜仲莹结婚后，一家人就在一起长期生活。后来关系恶化，杜孟良表明不愿意和妻子女儿共同生活。杜仲莹夫妇每月按时通过工商银行向父亲杜孟良支付1000元生活费，并及时支付杜孟良住院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1283号上诉人（原审被告）：杜孟卓，男，1958年6月26日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人（原审被告）：杜孟平，女，1952年3月6日出生，汉族，住昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜静，系二上诉人的近亲属。被上诉人（原审原告）：杜仲莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：郑云宏，……