财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民终字第691号

本案系因用电隐患导致火灾事故发生，而柘荣市场的电线线路系由不具备电工资质的人员所安装，且安装时空气开关被装反，以致发生电路故障时，未能起到断电保护作用；柘荣市场也未提供消防检查合格的相关证据；火灾发生后，消防栓等设施被锁住，亦未发挥及时灭火，防止损失扩大的作用。因此，在边贸市场存在上述重大安全隐患的前提下，柘荣市场主张对本案火灾事故并无责任，需提交相应证据证明上述事实与火灾事故无关，但对此其并未有证据提交，应承担举证不能的不利后果。原审亦基于考虑魏成勤存在一定的过错，综合判断认定柘荣市场承担本案80%的责任并无不当，予以维持。柘荣市场对此上诉无理，不予支持。二、损失问题本院认为，根据《中华人民共和国消防法》及《火灾事故调查规定》的规定，消防部门系调查火灾原因，统计火灾损失的有权机关，且系根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，对火灾直接经济损失进行如实统计。本案柘荣消防部门已出具《火灾损失统计表》，确认各原审原告的受灾损失；且原审时，柘荣市场并未对原审原告谢丽眉、袁松柏、袁家铭损失提出异议。现柘荣市场认为火灾损失与实际不符，对此需

本案系因用电隐患导致火灾事故发生，而柘荣市场的电线线路系由不具备电工资质的人员所安装，且安装时空气开关被装反，以致发生电路故障时，未能起到断电保护作用；柘荣市场也未提供消防检查合格的相关证据；火灾发生后，消防栓等设施被锁住，亦未发挥及时灭火，防止损失扩大的作用。因此，在边贸市场存在上述重大安全隐患的前提下，柘荣市场主张对本案火灾事故并无责任，需提交相应证据证明上述事实与火灾事故无关，但对此其并未有证据提交，应承担举证不能的不利后果。原审亦基于考虑魏成勤存在一定的过错，综合判断认定柘荣市场承担本案80%的责任并无不当，予以维持。柘荣市场对此上诉无理，不予支持。二、损失问题本院认为，根据《中华人民

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第691号上诉人（原审被告）柘荣县市场服务中心。住所地：柘荣县615西路**号。法定代表人陈英杰，主任。委托代理人彭崇泉、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，福建省柘荣县人，个体户，住柘荣县。被上诉人（原审原告）吴伏兰，男，1961年8月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，个体户……