责任保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第472号

本案是责任保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实适用法律进行审查”的规定，本院仅针对平安财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于吴春喜是否是适格诉讼主体的问题。在交通事故责任保险法律关系中，由于是以机动车为基准，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，虽然投保人是陈玉永，但吴春喜是陈玉永允许的合法驾驶人，属于被保险人，是本案责任保险合同纠纷的适格诉讼主体。平安财保台山支公司关于吴春喜诉讼主体不适格的上诉理由于法无据，本院予以驳回。关于路面污染是否免责的问题。平安财保台山支公司认为按照《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条“（五）因污染引起的损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定，损坏公路财产的损失不应当由其承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或

本案是责任保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实适用法律进行审查”的规定，本院仅针对平安财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于吴春喜是否是适格诉讼主体的问题。在交通事故责任保险法律关系中，由于是以机动车为基准，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，虽然投保人是陈玉永，但吴春喜是陈玉永允许的合法驾驶人，属于被保险人，是本案责任保险合同纠纷的适格诉讼主体。平安财保台山支公司关于吴春喜诉讼主体不适格的上诉理由于法无据，本院予以驳回。关于路面污染是否免责的问题。平安财保台山支公司认为按照《机

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山台城河滨东路8号第1栋4单元103、104号、105号铺。负责人：符星，该公司经理。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春喜，女，1975年2月12日出生，香港特别行政区居民，现住台山市台城街道办事处东方豪苑**号**……