机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第557号

原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确；同理判定的误工费亦无不当。上诉人太保上海分公司虽然提出异议，但未提供充分的证据推翻被上诉人史梅珍向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，太保上海分公司上述两项上诉主张，本院难以采纳。另外，原审法院根据史梅珍的伤情及事故双方当事人的过错程度，酌定的精神损害抚慰金亦属妥当，本院一并予以维持。综上，太保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一四年三月三十一日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确；同理判定的误工费亦无不当。上诉人太保上海分公司虽然提出异议，但未提供充分的证据推翻被上诉人史梅珍向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，太保上海分公司上述两项上诉主张，本院难以采纳。另外，原审法院根据史梅珍的伤情及事故双方当事人的过错程度，酌定的精神损害抚慰金亦属妥当，本院一并予以维持。综上，太保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，333元，由上诉人中国太平洋财产保险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第557号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）史梅珍。原审被告施良。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月……