机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2242号

被告薛武俊驾驶机动车行至路口时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定；原告李藕连驾驶电动三轮车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，被告薛武俊、原告李藕连双方的过错程度基本相当，均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告李藕连因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：30206.37元＋1690元=31896.37元，其中外购药物支付的1690元有医生建议处方笺为证，应予认定；2、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院27天，为30元/天×27天=810元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院27天，为50元/天×2

被告薛武俊驾驶机动车行至路口时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定；原告李藕连驾驶电动三轮车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，被告薛武俊、原告李藕连双方的过错程度基本相当，均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队所作道

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李藕连（又名藕莲），女，1945年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂宝龙（系李藕连的儿子），住新绛县泽掌镇。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县……